The essay aims at investigating the notion of adequate means as provided by art. 38 par. 2 const. with reference to unemployment, advocating for the need to adopt a systemic adequacy perspective within which, without prejudice of benefits in cash, a crucial role is played by benefits in kind, then pointing out a difference between adequate means as resources and adequate means as tools. From the investigation of the legislation in force, as amended in 2021, the Author derives a positive structural assessment, highlighting that, however, some issues on effectiveness still remain open.

Il saggio si propone di investigare il concetto di mezzi adeguati di cui all’art. 38, comma 2, Cost. per quanto riguarda la disoccupazione, sostenendo la necessità di adottare una prospettiva di adeguatezza sistemica nella quale, ferma restando la rilevanza delle prestazioni monetarie, un ruolo fondamentale assumono quelle in servizi, delineando, così, una distinzione tra mezzi adeguati come risorse e come strumenti. Dall’analisi della legislazione vigente, aggiornata agli ultimi sviluppi di fine 2021, l’Autore trae una valutazione strutturale positiva dell’approccio adottato dall’ordinamento, sottolineando, però, alcune questioni aperte in termini di effettività.

La garanzia dei mezzi adeguati alle esigenze di vita dei disoccupati ovvero dell’adeguatezza sistemica

Edoardo Ales
2022-01-01

Abstract

The essay aims at investigating the notion of adequate means as provided by art. 38 par. 2 const. with reference to unemployment, advocating for the need to adopt a systemic adequacy perspective within which, without prejudice of benefits in cash, a crucial role is played by benefits in kind, then pointing out a difference between adequate means as resources and adequate means as tools. From the investigation of the legislation in force, as amended in 2021, the Author derives a positive structural assessment, highlighting that, however, some issues on effectiveness still remain open.
2022
Il saggio si propone di investigare il concetto di mezzi adeguati di cui all’art. 38, comma 2, Cost. per quanto riguarda la disoccupazione, sostenendo la necessità di adottare una prospettiva di adeguatezza sistemica nella quale, ferma restando la rilevanza delle prestazioni monetarie, un ruolo fondamentale assumono quelle in servizi, delineando, così, una distinzione tra mezzi adeguati come risorse e come strumenti. Dall’analisi della legislazione vigente, aggiornata agli ultimi sviluppi di fine 2021, l’Autore trae una valutazione strutturale positiva dell’approccio adottato dall’ordinamento, sottolineando, però, alcune questioni aperte in termini di effettività.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11367/104533
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact