‘Incertezze’ interpretative e responsabilità disciplinare del notaio ex art. 28 l. not.

La questione della configurabilità della responsabilità notarile per la ricezione di atti contenenti clausole in contrasto con l’art. 34, d.lg. n. 5 del 2003, offre una prospettiva privilegiata per analizzare i presupposti oggettivi e soggettivi della responsabilità ex art. 28 l. not. A partire dall’idea del notaio quale «garante della legalità» si evidenzia la necessità valutare in concreto il disvalore dell’atto ricevuto, disattendendo approcci metodologici tesi a tracciare in astratto i confini dell’art. 28, cosí da escludere, ad esempio, dal novero degli atti proibiti quelli affetti da nullità parziale ovvero relativa. Al contempo, si evidenzia l’opportunità di leggere il requisito dell’inequivocità del vizio – che si desume dal riferimento alla ‘espressa’ proibizione dell’atto – alla luce del canone della diligenza, al fine di valutare se la scelta del notaio rogante sia stata ragionevole in relazione degli interessi coinvolti.