La rilevanza della motivazione del decreto di sequestro probatorio in ossequio al principio di proporzionalità: riflessioni a margine dei (reiterati) dicta della Suprema Corte

According to the prevailing jurisprudential orientation, the Supreme Court reiterates that the evidentiary seizure has to be specifically motivated. The judges have to explain the fumus commissi delicti, the relationship of pertinence between the res and the offense as well as the evidentiary purpose pursued with the ablative provision. The evidentiary seizure must consider the principles of adequacy, graduality and proportionality.

Conformandosi a quanto espresso dal prevalente orientamento giurisprudenziale (da ultimo le Sezioni Unite Botticelli del 2018), la Corte di cassazione ribadisce il principio di diritto secondo il quale il sequestro probatorio, avente ad oggetto il corpo del reato ovvero le cose ad esso pertinenti, deve essere specificamente motivato in ordine al fumus commissi delicti, il rapporto di pertinenzialità tra la res oggetto di adprehensio e l’illecito nonché la finalità probatoria perseguita con il provvedimento ablativo, irrogando, a carico del soggetto destinatario, il minor sacrificio possibile, stante l’applicabilità dei principi di adeguatezza, gradualità e proporzionalità altresì alle cautele reali.