Rito abbreviato, reato continuato e favor rei. Una decisione teleologicamente orientata delle Sezioni Unite.

With this decision, the Joint Sections attempt to resolve the conflict of interpretation that has arisen regarding the penalty reduction to be applied in the case of the summary procedure pursuant to art. 442, paragraph 2, of the Code of Criminal Procedure, in the event of a continuation between a crime and a misdemeanor. The change in the reduction coefficient for the latter in the case of access to the special procedure, increased from one-third to one-half under the so-called ‘Orlando’ reform, has in fact revived the question of the unitary nature of a continuing crime; if affirmed, this would render that provision inoperative. The proposed solution, which is acceptable, is notable for its methodological rigor and the centrality it places on the goal of maximizing the beneficial effects of the two institutions involved.

Con la decisione in commento, le Sezioni Unite tentano di ricomporre il contrasto interpretativo sorto in relazione alla riduzione di pena da applicare in caso di rito abbreviato ex art. 442, co. 2, c.p.p., in ipotesi di continuazione tra delitto e contravvenzione. La modifica del coefficiente di riduzione previsto per quest’ultimo in caso di accesso al rito speciale, passato da un terzo alla metà in virtù della c.d. riforma ‘Orlando’, ha infatti rispolverato la vexata questio della natura unitaria o meno del reato continuato; che, se affermata, dovrebbe rendere inoperativa quella disposizione. La soluzione offerta, condivisibile, si segnala per il suo rigore metodologico e per la centralità che in essa assume la finalità di massimizzare gli effetti favorevoli dei due istituti coinvolti.