A distanza di qualche anno dalla riscrittura delle norme in materia di corruzione e concussione operata dalla legge n. 190/2012, cui si deve anche l’introduzione della fattispecie di induzione indebita a dare o promettere utilità ex art. 319-quater c.p., e nonostante l’intervento chiarificatore delle Sezioni un. del 2013-2014 (sent. Maldera), i confini tra tali fattispecie non sembrano essere stati ancora delineati in maniera soddisfacente, generandosi così delle pericolose aree di interferenza nelle quali è soprattutto il ruolo del privato cittadino a muoversi lungo la dicotomica linea vittima/coautore del fatto illecito. La sentenza in commento offre l’occasione quindi di tornare a riflettere su di un percorso epistemologico che sembra essersi interrotto “a mezza via”, lasciando tra l’altro nel limbo della discrezionalità interpre- tativa questioni di prioritario rilievo, che attengono alla natura giuridica della fattispecie induttiva ed alle conseguenze sistematiche che ne derivano, prime fra tutte quelle in materia di configurabilità del tenta- tivo.

Dalla concussione alla corruzione, passando per l’induzione indebita a dare o promettere utilità. La strada si interrompe a “mezza via”

rippa fabrizio
2020-01-01

Abstract

A distanza di qualche anno dalla riscrittura delle norme in materia di corruzione e concussione operata dalla legge n. 190/2012, cui si deve anche l’introduzione della fattispecie di induzione indebita a dare o promettere utilità ex art. 319-quater c.p., e nonostante l’intervento chiarificatore delle Sezioni un. del 2013-2014 (sent. Maldera), i confini tra tali fattispecie non sembrano essere stati ancora delineati in maniera soddisfacente, generandosi così delle pericolose aree di interferenza nelle quali è soprattutto il ruolo del privato cittadino a muoversi lungo la dicotomica linea vittima/coautore del fatto illecito. La sentenza in commento offre l’occasione quindi di tornare a riflettere su di un percorso epistemologico che sembra essersi interrotto “a mezza via”, lasciando tra l’altro nel limbo della discrezionalità interpre- tativa questioni di prioritario rilievo, che attengono alla natura giuridica della fattispecie induttiva ed alle conseguenze sistematiche che ne derivano, prime fra tutte quelle in materia di configurabilità del tenta- tivo.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11367/83711
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact